日期：2026-08-29 用途：所有在主分析之前完成的标定与闸门检验，逐项留档。 为何单独成文：这些结果原先只存在于会话记录里，临时目录被清空后一度全部丢失。 标定动辄数小时，必须落盘。
阈值不由主观指定，而是把同一检测器施加到刺激之前的无刺激窗口 （−590 / −450 / −300 ms，取最坏者），扫阈值取假阳性率 ≤2% 下真实检出率最高的组合。
单位核对：数据绝对值中位 57.8 µV、99 分位 3185 µV —— 正常颅内脑电量级。
| z 阈值 | 幅度阈(µV) | 真实检出率 | 无刺激窗检出率 | 比值 |
|---|---|---|---|---|
| 2.6 | 0 | 0.791 | 0.083 | 9.5 |
| 3.0 | 0 | 0.723 | 0.027 | 26.7 |
| 3.4 | 0 | 0.651 | 0.010 | 62.5 ← 选定 |
| 4.0 | 0 | 0.567 | 0.003 | 163.2 |
| 5.0 | 0 | 0.459 | 0.000 | — |
| 2.6 | 100 | 0.536 | 0.015 | 36.8 |
判定：z = 3.4，无绝对幅度下限。
| run | 真实显著边 | 无刺激窗 | 比值 |
|---|---|---|---|
| PRIOS01 清醒 | 1187 | 20 | 1.7% |
| PRIOS01 麻醉 | 880 | 16 | 1.8% |
通过（判据 <25%）。
潜伏期（PRIOS01 清醒，938 条检出边）：
| 潜伏期 | 条数 | 占比 |
|---|---|---|
| 10–15 ms | 20 | 2.1% |
| 15–20 ms | 32 | 3.4% |
| 20–30 ms | 216 | 23.0% |
| 30–50 ms | 354 | 37.7% |
| 50–100 ms | 316 | 33.7% |
中位 38.6 ms，贴在屏蔽窗边缘（10–15 ms，伪迹拖尾特征）的仅 2.1%。 → 是真正的皮层-皮层诱发反应。
距离（闸门 ③ 阳性对照）：
| 距离(mm) | 组合数 | 检出率 | 中位幅度(µV) |
|---|---|---|---|
| 3–20 | 288 | 88.9% | 334 |
| 20–32 | 288 | 74.3% | 123 |
| 32–42 | 287 | 55.4% | 93 |
| 42–53 | 288 | 53.5% | 79 |
| 53–92 | 290 | 53.4% | 93 |
近端 89% > 远端 53%，衰减但不塌陷 → 局部扩散存在，但远距离反应真实且大量。 通过。
结论：65.1% 的整体检出率是真的——局部 ECoG 网格上直接电刺激确实几乎处处诱发反应， 皮层在这个尺度的有效连接图本来就稠密。这是促成密度匹配阈值化的直接原因（预注册 §2b）。
| 试次数 | 边数 | 召回 | Jaccard |
|---|---|---|---|
| 10（基准） | 1255 | — | — |
| 2 | 911 | 0.672 ± 0.026 | 0.638 ± 0.022 |
| 3 | 993 | 0.733 ± 0.018 | 0.692 ± 0.012 |
| 4 | 1060 | 0.794 ± 0.013 | 0.755 ± 0.010 |
| 5 | 1116 | 0.845 ± 0.015 | 0.810 ± 0.011 |
预注册判据「召回 ≥0.7 的最小值」→ MIN_TRIALS = 3。 按事前清点，≥3 次可保住 177 对 / 6 个被试；若判到 5 次则只剩 73 对 / 2 个被试。
随机有向图 CE ≥ 0.95 的密度阈值随节点数下降（≈ 强连通临界密度 ln(n)/n）：
| 节点数 | 饱和阈值 |
|---|---|
| 19 | 0.200 |
| 30 | 0.125 |
| 42（PRIOS01） | 0.095 |
| 50 | 0.075 |
| 66（PRIOS02 麻醉） | 0.060 |
主分析 d* = 0.05 即按 42 节点阈值 0.095 的一半选定（在看任何 PRIOS 数据前）。
沿「反馈边占比 f」轴标定（f=0 纯前馈 DAG，f=0.5 ≈随机）：
| f | ce_mass | 零模型 | 超出量 | z |
|---|---|---|---|---|
| 0.0 | 0.000 | 0.225 | −0.225 | −6.7 |
| 0.1 | 0.104 | 0.222 | −0.118 | −3.4 |
| 0.2 | 0.103 | 0.229 | −0.125 | −3.4 |
| 0.3 | 0.206 | 0.230 | −0.023 | −0.7 |
| 0.5 | 0.200 | 0.216 | −0.016 | −0.5 |
| 1.0 | 0.000 | 0.222 | −0.222 | −6.6 |
ce_mass_excess 恒 ≤ 0，没有正向空间——随机有向图在最小反馈弧集意义上已接近最递归。
它测的是「比随机更前馈多少」，分辨率约能区分 20% vs 50% 的反馈边占比。
→ 追加证伪条件：两条件都落在 0 附近（|z|<2）时须表述为「分辨不出」，不得表述为「无差别」。
trial_type == "stimulation" 不是伪迹，是横跨整个 SPES 流程的会话级标记
（PRIOS01 清醒 run 覆盖 200–2321 s）。当成坏区间会把整个会话排除、一个试次取不出来，
症状是「检出 0 条边」，极易被误读为「无因果连接」。-r <size>- 续传：文件已完整时 S3 返回 InvalidRange 的 XML 错误正文，
会被原样追加进文件末尾，静默损坏元数据。compute_ce 返回 A[源, 目标]，若自建真值矩阵用 A[目标, 源]，
召回会显示为 0.00。靠对照才抓得出来。| tail）会吞掉日志，进程死掉时什么都不剩；
且 | head -N 会在第 N 行后关闭管道、用 SIGPIPE 杀掉分析进程。一律 -u + 直接写文件。PRIOS06 按闸门 3 排除（仅 5 个匹配对）。低密度区（d* 0.02–0.05）组间差符号：
| 指标 | 清醒 > 麻醉 | 清醒 < 麻醉 |
|---|---|---|
| 二值 CE（主指标） | 6 | 2 |
| ce_mass（并列报告项） | 8 | 0 |
ce_mass 看起来更干净，但不得因此提升为主指标——事后按结果好看程度换指标是这类研究 最常见的作弊方式。两个指标按预注册原样并列报告。
PRIOS01 的密度曲线显示组间差符号随 d* 反复翻转（5 正 4 负）， 且预注册选定的 d*=0.05 恰好是差值最大点（+0.220）——该巧合必须在报告中写明。